Votati Romania !!!!

Mesajul de mai jos l-am primit pe mailul facultatii pe care inca (nu) o mai frecventez de la unul din profi.
Sunt sigur ca si alte echipe fac la fel, bulgarii aveau deja 2000 si ceva de voturi in timp ce ai nostri doar vreo 200.
Lasand la o parte practic asta, nu mi se pare corecta modalitatea. In special venind de la un prof, m-as astepta la indemnul de a verifica aplicatiile care par interesante si de o vota pentru cea mai interesanta.
Ii stiu pe baieti si proiectul si chiar au facut treaba buna si am votat pentru ei. Dar am facut asta din proprie initiativa si dupa ce m-am uitat pe celelalte proiecte si am decis ca merita votul meu.

In concluzie domnilor educatori... va rog sa fiti mai obiectivi

Salut!

Am avea rugamintea sa votati echipa noastra, XXX -- compusa din XXX,XXX,XXX
(masteranzi) si reprezentind
Romania si implicit facultatea la sectiunea XXXX n a concursului
XXXX -- pe situl http://xxx

Echipa noastra va concura cu proiectul XXX -- vezi si 

Pentru a vota, folositi IE sau Safari, cu plugin-ul de Silverlight
instalat.

Multumiri din partea membrilor echipei!

A murit Michale Jackson – asa si ?

De cand a murit Michael Jackson m-am tot intrebat – asa si ?

Tipul era mort de mult din punct de vedere artistic, iar concertul de luna viitoare era menit sa-i mai aduca niste bani pentru ca era falit.

Asa ca ma intreb daca oamenii chiar sperau ca el sa mai contribuie cu ceva la industria muzicala, sau e doar modul general in care oamenii reactioneaza atunci cand cineva moare.

Mi-a placut o gluma auzita la radio: cica dupa incinerare cenusa lui va fi imprastiata pe nisipul din parcuri ca sa le fie usor copiilor sa se joace cu Michael Jackson.

Intr-o alta nota, poza de mai jos a fost publicata pe un site de stiri romanesc.

In afara de Michale Jackson toti ceilalti mi se par scosi dintr-o poza comunista in care Ceausescu e inlocuit de Iliescu. Ma mai intriga prezenta tipului din planul indepartat din dreapta pozei: neras si cu chipiul acela ciudat, e unul dintre SPP-isti sau vroiau sa-i arate lui Michael Jackson adevaratul port popular romanesc ?

Michael Jackson in Romania

Later edit: se pare ca m-am inselat, omul chiar a creat ceva de cand a disparut de pe scena publica. Detalii aici

Dilema – despre furt

Discutie ieri dintre un coleg american si unul originar din Africa pornita de la ideea ca download-ul filmelor este furt.

La un moment dat americanul mentioneaza ca el cumpara filmele si apoi le imprumuta prietenilor.

Dilema mea este: daca download-ul de filme de pe net este furt, imprumutarea unui film de la un prieten nu e acelasi lucru ? Exista o anumita valoare care trebuie depasita pentru ca un act de sustragere a unui bun (fie el si intelectual) sa fie considerat furt?

Un bilet la cinema costa vreo 8 euro, o paine cam 1.5. Daca iau filmul de la prietenul meu produc casei de distributie a filmului o paguba de 2 euro – e furt sau nu ? Dar daca iau o paine din magazin, e furt sau nu ?

Patapievici – dezamagitor

Am fost pentru mult timp un “fan” al lui Horia-Roman Patapievici. Cartile si articolele lui prezentau analize de bun simt si argumentate. Ceea ce aveam sa-i reprosez era limbajul mult prea elevat, care, dupa parerea mea, era exprimarea unui spirit elitist lucru care mie mi s-a parut neoportun. Eram si sunt in continuare de parere ca o persoana ce detine un set important de cunostinte/abilitati, are datoria de a-i ajute pe cei dispusi sa invete sa si le insuseasca, ori limbajul elitist era de multe ori o bariera in insusirea ideilor prezentate.

De cand au inceput editorialele in EVZ, am putut observa o schimbare a stilului. Poate pentru ca publicul cititor de ziare are alta componenta decat cel cititor de carti, sau din alte motive, am salutat aceasta schimbare. Dupa o perioada in care articolele erau relativ neutre din punct de vedere politic, articolele domniei sale au inceput sa sufere la capitolul neutralitate. Inteleg ca angajarea politica a intelectualilor inseamna sa iei partea unui anumit grup, dar ma astept ca un intelectual sa nu isi renege principiile doar pentru ca a ales sa se implice in politica.

Ceea ce ii reprosez este faptul ca a renuntat la analiza si argumente in favoarea simplei exprimari a unor pareri. Unul din exemplele care imi vine acum in minte este atitudinea fata de PNL si Dinu Patriciu. Faptul ca au incercat sa-l suspende pe presedinte face din acestia un dusman, ei sunt un rau nu cu mult mai mic decat PSD, care la randul sau e dusmanul de moarte.  Dar dumnealui punea aceasta incercare de suspendare pe seama urii lui Dinu Patriciu pentru “Cavalerul venit pe un cal alb” Traian Basescu, care a incercat sa faca din aceasta tara una imaculata. Si din aceasta incercare, de a stopa influenta cercurilor de afaceri in politica s-a nascut conflictul. Cam asta e analiza, recunosc, putin exagerata, pe care am perceput-o eu din articolele dumnealui. Ceea ce n-am perceput a fost o analiza a defectelor lui Traian Basescu si PDL. Cu siguranta clientela politica a PDL exista, oameni ai PDL care fac afaceri cu statul sunt destui, atitudinea presedintelui are si ea destule elemente de criticat, acestea apar arareori in articolele dumnealui.

Un alt exemplu de lipsa a analizei este reprezentat de editorialul de azi din EVZ. Inteleg ca din cauza lipsei de spatiu, anumite idei/demonstratii/analize/argumente vor fi omise, dar atunci as prefera ca enuntul argumentului sa fie omis si el. Iata ce spune dumnealui aici analizand mecanismele succesului in alegeri:

“Mecanismele succesului au putut fi constatate pe două cazuri: Elena Băsescu şi Gigi Becali. În primul caz, la succes au contribuit ura televiziunilor private faţă de tatăl ei şi devotamentul câtorva filiale de partid. Restul, contactul cu oamenii. Accentul cade însă pe puterea televiziunilor de a urî la unison, cu consecinţe, pentru şi pentru scopurile lor, imprevizibile.”

Intr-adevar sunt de acord ca succesul Elenei Basescu se datoreaza mediatizarii excesive a acesteia, dar domnul Patapievici are de aratat ca aceasta mediatizare se datoreaza urii fata de tatal ei si nu faptului ca situatia in care ne aflam atinge si chiar depaseste limitele nepotismului. Iar pentru un personaj care lupta impotriva coruptiei, a nepotismului si a tuturor celorlalte acte din aceeasi categorie acest lucru e o dovada de ipocrizie. Ipocrizie politica e si faptul ca filiale ale PDL au sustinut-o, nu de putine ori in defavoarea partidului. Se pare ca aceasta practica a partidelor de a sustine contracandidati independenti a prins radacini. Ultimul dintre ingredientele succesului Elenei Basescu, “contactul cu oamenii”, ma face sa rad. Cititi postarea mea de aici pentru a afla de ce.

In concluzie: am salutat schimbarea registrului lingvistic din articolele domnului Patapievici ca un lucru benefic, ce ajuta mai multe minti sa aiba acces la ideile sale. Ceea ce ma dezamageste este scaderea nivelului de analiza, pe care eu il vad ca rezultat al angajarii sale politice. As prefera ca angajarea politica a intelectualilor sa nu fie in detrimentul intransingentei lor. Sa nu abordeze principiul toate sunt rele dar iata de ce acesta e raul mai mic. Ci sa identifice toate relele si sa le semnaleze ca atare.

De ce punem placi pe cladiri ?

Cica la Timisoara a murit de ciroza prima iubire a lui Beethoven. Sursa aici. Chiar nu avem nimic mai bun pentru care sa punem placi ?

Mi se mai intampla sa trec pe langa cladiri care au astfel de placi in care sunt mentionati oameni despre care nimeni nu a auzit, sau care marcheaza evenimente cu semnificatii cel putin discutabile.

Care e totusi rostul acestor placi ?

Iubirea lui Beethoven

Votul la romani

Acum ca s-a terminat cu alegerile europene, e interesant de vazut cum au votat romanii. Inteleg ca pentru partidele mai mari (PDL,PSD,UDMR,PNL) votul e oarecum de inteles, oamenii au pasiuni de o parte sau de alta si in continuare se voteaza pe liste, deci locomotivele de campanie (de la figuri nationale la baroni locali) sunt inca utile.

Cat priveste persoanele care chiar n-as dori sa reprezinte Romania in Parlamentul European (asta nu inseamna neaparat ca celelalte persoane imi sunt simpatice) am o oarecare nedumerire:

• PRM: Vadim Tudor – cred ca inca mai are simpatizanti imprastiati prin tara, desi speram ca acestia sa fie prea batrani pentru a mai merge la vot.
• PRM: Gigi Becali – nu stiu care erau procentele PNG-ului inainte dar e posibil ca adunate la cele ale PRM-ului sa dea ceva. Mai mult decat atat, cred ca scandalul cu “justitia privata” mai mult l-a ajutat (se pare ca BBC-ul e de acord cu mine, aici). Intr-o tara in care inegalitatea e atat de mare si in care oamenii prefera scurtaturile in locul muncii cinstite, un astfel de om nu are decat de castigat. El este vazut ca arhetipul omului care a plecat de la nimic (cioban fiind) si a ajuns extrem de bogat, cunoscut si vazut ca un om cu multa influenta. Din fericire, sau nu, pentru astfel de oameni, pomenile electorale (oferite de celelalte partide) sunt mai importante decat simpatia pentru Gigi.

Later edit: se pare ca si romanii din strainatate au votat pe Gigi Becali, probabil la indemnul popilor care vor sa-si cumpere biserica la Bruxelles, detalii aici.

• EBA: Mi-ar placea sa cunosc motivatiile celor care au votat pentru ea. Am incercat un exercitiu mental aseara dar azi dimineata am dat peste articolul de aici, care cred ca explica mai bine. Un scurt insight: Un alegator a scris  “I love you, pumpkin” pe buletinul de vot, buletin care a fost declarat valid pentru ca votul a fost exprimat corect. Oare daca ar fi scris cuvinte obscene si injuraturi, ar fi schimbat cu ceva validitatea votului ?
  

Un experiment interesant ar fi un partid al manelistilor, va inchipuiti ce campanie ar fi atunci? Ce promovare? Ma intreb daca in acest caz ar fi interzisa difuzarea manelelor cu 24 de ore inainte de alegeri.

Mozart – Dies Irae

Putin mai profund:

Va place America ?

Daca va place ironia si nu sunteti fani Bush sau Cheney site-ul acesta vi s-ar putea parea dragut.

Oare americanii astia n-au facut nimic bun in domeniul politicii externe in ultimii ani ?

In slujba Domnului, dar pe bani….

Extrase de pe site-ul parohiei “Sfântul Grigorie Teologul” din Schiedam:

” Reamintim că, potrivit deciziei luate de Consiliul parohial, preotul paroh nu oficiază nici o sfântă slujbă (molitve, binecuvântări, pomeniri, parastase, botezuri, cununii, sfeştanii, etc.) la cei care nu sunt membri cotizanţi ai parohiei.”

cum devii membru:

“Înscrierea ca membru cotizant al parohiei este de 90 € de persoană şi de 125 € de familie. Pentru anii următori cotizaţia de membru al parohiei este de 75 € de persoană şi de 100 € de familie.”

Inteleg ca si preotii sunt oameni si au familii dar cu toate astea am 2 observatii:

• daca la medici conditionarea actului medical de plata unei sume importante sau a unui serviciu se cheama mita, la preoti cum se numeste ?
• presupunand ca exista o diferenta specifica intre actul medical si slujba religioasa, cel din urma nefiind o chestiune de viata si de moarte, situatia seamana mult prea mult cu Evul Mediul in care Biserica vindea indulgente.

Are we going Borg or Terminator?

Un articol din the economist care discuta evolutiile recente din domeniul neuro-ingineriei (sper ca traducerea sa fie ok).

Citind articolul mi-am adus aminte de Star Trek si entitatea aceea numita Borg care era formata din oameni contopiti cu masinile si de Terminator-ul lui Arnold in care oamenii erau vanati de masini.

Poate totusi ca viitor nu va fi asa de sumbru.

Link-ul catre articol e aici.